The Arch of Knowledge An Introductory Study of the History of the Philosophy and Methodology of Science |
|
위의 그림은 이 책의 p.359에 수록되어 있다. 출처는 W. S. Rubin의 저서, Dada and Surrealist Art
(Thames & Hudson, 1968)의 p.231. |
과학의 시녀가 된듯한 느낌마저 주는 서양 철학인지라, 철학과를 다니면서 '어쩔 수 없이' 과학철학을 접하지 않을 수 없었다. "~~철학"의 경우, "~~"부분에 대한 전문가적인 식견이 있어야만 제대로 "~~철학"을 할 수 있다. 역사철학, 종교철학, 환경철학, 과학철학, 사회철학, 언어철학, 사회과학철학, 문화철학, 법철학, 정치철학....... 결국 과학철학의 경우에, 이른바 실제의 '과학'에 대한 탄탄한 식견이 없으면 변죽만 울리기 마련이다. 서양의 경우에는 자연과학이 하나의 강고한 문화전통을 이루고 있기에, 인문학 전공자들이라 할지라도 "과학철학"을 하는데 필요한 충분한 식견을 지니고 있는 경우가 많다. 하지만 수학 실력이 딸린다는 이유만으로 이과가 아닌 문과를 선택하는 유구한 전통이 남아있는 우리 나라에서는(지금도 그런가?), 아직까지도 철학도들이 과학철학을 본격적으로 연구할 수 있는 기반이 부족한 것 같다. 물론 개인적인 노력으로 극복하는 경우도 적지 않지만. 아예 철학과 학부 과정을 없애고, 대학원 과정만 두는 것도 한 방법일 수 있다. 다양한 분야에서 학문적 관심을 심화시키다가 만나게 되는 철학적 주제를 좀 더 깊이 연구하기 위해 대학원 과정에서 철학을 전공하는 것이 보다 바람직할지도 모른다. 여하튼 이 책은 수학을 못한다는 이유로 아예 처음부터 이과쪽으로는 눈길도 주지 않은 나 같은 불쌍한 사람이라도 어렵지 않게 과학철학의 역사를 이해할 수 있게 해주는 고마운 책이다. 저자가 과학철학사 또는 과학사를 바라보는 관점은 일종의 "가설-연역적 모델"이다. 경험적으로 관찰되는 사실의 세계로부터의 귀납에서 과학적 "원리"들을 도출하고, 그렇게 도출한 원리로부터 다시 새로운 사실들을 연역한다. 그리고 그러한 사실들을 실험적으로 검증하여, 마침내 전체적인 이론 구조가 안정을 획득한다. 속된 말로 갈때까지 간 상대주의적, 반실재론적 입장에서 보자면 무척이나 소박한 생각이기는 하다. 그러나 저자의 그런 입장이 이 책에 강하게 반영되어 있지는 않다. 요컨대 표준적인 서술이라 할만하다. 처음부터 끝까지 모두 읽지는 못했고, 절반이 조금 넘는 분량을 읽었는데, 교재로 써도 손색이 없을 정도로 저자는 매우 친절하다. 우리 나라에는 존 로제가 집필한 <과학철학의 역사>(한겨레, 정병훈 외 옮김)가 거의 유일한 한글판 과학철학사 도서로 관련 전공자들 사이에서 제법 널리 읽혔다. 만일 이 책이 번역, 출간된다면, 그 책을 대신하기에 충분하다고 생각한다. 폴 파이어아벤트의 책 "방법에의 도전"도 한겨레에서 출간되었던 것으로 알고 있는데, 그 책과 존 로제의 책 모두 절판된 상태인 것 같다. 다시 낼만한 가치가 충분하다. (이 글을 올리고 나서 얼마 뒤에(1999년 8월), 동연이라는 출판사에서 <과학철학의 역사>(존 로지 지음)가 출간되었다. 이 책은이 한겨레에서 나온 <과학철학의 역사>(존 로제 지음)의 역자가 같은 책의 1992년 개정판을 번역한 것이다.) |
The Arch of Knowledge |