뷰티풀 마인드

영국 팬터지 문학으로부터 수혈받은 ‘해리 포터와 마법사의 돌’ ‘반지의 제왕’으로 팬터지 열풍을 일으켰던 할리우드가 한 수학자의 일대기로 지난 1월 골든 글로브 수상식장을 달궜다. 팬터지 열기 이후 사실주의로 돌아선 듯한 ‘뷰티풀 마인드’는 할리우드 고전 영화의 특징인 완성도 높은 드라마, 이중적인 인간의 내면, 위대한 성공이라는 주요한 테마를 다룬다.

주인공 내시는 수학의 천재이지만 내면이 일그러져 있다. ‘뷰티풀 마인드’는 미스터리의 형식을 빌려 정신분열에 사로잡힌 내시의 삶을 쫓는다. 그러나 위기를 극복한 내시는 74세의 나이가 되어 노벨상을 수상하게 된다. 완전하지는 않지만 그는 광기의 세계를 인정하며 위대한 인간으로 늙어 간 것이다. 그런데 언제 할리우드가 위대한 인간을 다룰 때 위대함만을 강조한 적이 있는가. 한 인간이 고통을 넘어서 성숙해 간다는 전개방식이야말로 마치 예정설처럼 선택된 결말이 아니었던가.

사실 ‘뷰티풀 마인드’는 실비아 네이사가 쓴 동명의 전기를 그대로 옮긴 작품도 아니다. 영화는 존 내시가 냉전 시대의 암호전에 희생되었다는 식으로 묘사했지만, 전기에 따르면 그가 연구에서 손을 놓게 된 계기는 동성애 때문이었다. 미정보부는 동성애자에 관한 함정 수사를 하곤 했는데, 그들이 소련의 협박이나 회유에 약하다고 판단했기 때문이었다. 이처럼 네이사의 전기는 내시라는 인물의 성향이 훨씬 더 복잡하고 미묘하다는 것을 보여준다.

그런데 영화는 어째서 사실을 감추고, 미스터리라는 당의정을 입혀 그의 분열증을 흥미롭게 각색하였을까. 론 하워드 감독이나 제작진은 ‘동성애’가 휴먼 드라마의 정신에 위배된다고 생각했던 것은 아닐까. 그렇다면 ‘뷰티풀 마인드’가 정말 아름다운 정신을 지닌 영화인지 한 번 재고해 봐야 한다. 전기 영화의 형식을 취하고 있지만, ‘사실성’을 앞세워 관객들의 눈물을 짜내려는 휴머니즘의 영화일지도 모르기 때문이다. ‘아폴론 13호’에서도 그랬듯 숭고미를 드라마의 중심에 세워놓는 론 하워드의 영화는 현대철학이 폐기처분하길 원하는 휴먼(인간)이라는 개념에 완고히 사로잡혀 있다. 할리우드도 마찬가지이다.

올 아카데미는 13개부문에서 후보로 선정된 ‘반지의 제왕’과 8개 부문에 오른 ‘뷰티풀 마인드’가 격돌을 예고 중이다. 그들이 팬터지를 선택할지, 사실주의의 전기 영화를 선택할지 흥미로운 대목이 아닐 수 없다. 중요한 것은 팬터지나 리얼리즘이냐가 아니라 어느 것이 더 진실을 담는가 하는데 있을 것이다.

그러나 아카데미는 과거와 마찬가지로 ‘감동’과 ‘휴머니즘’을 시대의 승자로 선택할 것만 같아 두렵다. 진정한 휴머니즘은 인간의 테두리안에 가두는 것이 아니라 휴머니즘을 넘어서는 도약이 아닐까. (2002. 3.15)  목록으로