오스카상에 대해 알려드릴께요

우선 절차부터 살펴보자. 후보는 12월 31일까지 미국 LA에서 일주일 이상 개봉된 영어 사용 영화를 대상으로 한다(영어 사용 영화가 아니면 운이 좋아야 외국어 후보상 감에 든다). 이 작품들을 아카데미 회원들이 후보 추천한다. 그 후 2월에 부문별로 다섯 편의 영화를 후보로 선정한다. 그리고 여러 가지 방법으로 LA에서 다시 개봉한 후 무기명 투표를 통해 3월말에 시상식에서 발표한다. 이 시상식에서 주는 작은 동상이 오스카상이다.

그런데 오스카는 뭘까? 아카데미 영화제의 트로피 오스카상은 알고 보면 아주 우습게 붙여진 이름이란다. 1931년에 마가렛 해릭스가 수상한 청룡도금의 인간입상(아카데미 미술상을 세 번 탄 세드릭 기본수 디자인, 조지 스탠리 조각, 높이 10인치, 무게 7 파운드)을 보고 "마치 오스카 아저씨를 닮았네"라고 한데서 오스카라는 명칭이 시작되었다고 한다.

여하튼 아카데미는 영화제 이외에도 꽤 많은 뉴스거리를 몰고 다닌다. 작년에는 연출자 길 케이츠가 각 부문 후보들에게 수상 소감을 짧게 해달라고 부탁했다는 뉴스가 전해졌다. 지난 10년간 시상식 연출을 맡아온 케이츠는 이날 톰 행크스를 비롯한 100여 명의 수상 후보들이 참석한 '후보자 오찬'에서 가장 수상소감이 짧은 사람에게 최신 고화질 TV 한 대를, 45초 이내에 소감을 마친 사람들에게는 공식 웹사이트(www.oscar.com)에 인사를 전하고 싶은 사람의 명단을 올릴 수 있는 기회를 주겠다고 약속했다. 누구에게 감사하고, 누구에게 고맙고, 누구에게 어쩌구저쩌구는 사이트에서 하란다. 규모가 커지다보니 효율을 따질 수밖에 없는 게 영화제의 풍경이다.

그 효율이라는 것도 알고 보면 TV시청률을 높이기 위해 지루하지 않도록 만들려는 전략일 뿐이다. 그것을 증명하듯 올해의 아카데미는 시청률이 급격히 떨어져 고민이 생겼다는 기사가 여러 군데서 났다. 또한 아카데미가 다가올 무렵이면 할리우드는 아카데미를 위한 광고 전쟁으로 한창이다. 후보를 내세운 메이저 영화사들은 미국의 대표적 엔터테인먼트지인 '버라이어티'지에 광고를 내려고 혈안이고, 후보를 빌미로 극장 개봉관 수를 배 이상으로 늘려 놓는다.

이 치열한 전쟁의 유래는 어떻게 시작된 것일까? 1927년 5월 1일 할리우드에서 창립된 '영화예술 및 과학아카데미'가 해마다 수상작을 결정하면서 아카데미의 전통이 생겼다. 그런데 칼자루를 쥔 오천명의 아카데미(미국영화아카데미협회)는 한번도 대외에 공개된 적이 없고 실체를 알 수가 없다고 한다. 알려진 바로는 아카데미 수상자들, 각 분과 위원들 - 제작자, 감독, 각본가, 촬영기사, 배우협회 사람들, 의상 디자이너 등으로 이루어진 말 그대로 미국 영화 종사업자들이 주종을 이룬다.

이들은 실험적이거나 파격적인 것보다는 보수적인 것을 선호한다는 것을 아카데미의 역사를 통해 보여주었다. 그런데 우리가 착각하는 것 한 가지가 있다. 아카데미는 결코 국제 영화제가 아니다. 사람들은 아카데미를 세계적인 규모의 영화제로 생각하지만 다른 국제영화제를 보면 금방 비교가 된다. 부산국제영화제만 해도 온 세계 영화를 두루 섭렵한 상영작이 200편에 달한다. 그런데 아카데미는 영어 사용 영화에만 한계를 둔다. 영미권외에는 철저히 소외시키는 구도를 가진 것이다. 그럼에도 아카데미 영화제가 관심을 끌고, 아카데미 특수라는 말이 나돌 정도로 부대 효과를 누리는 것은 그만큼 미국이라는 나라가 힘이 세다는 것을 보여주는 것이다. 이번에는 한번 역대 수상작을 통해 아카데미의 특성을 살펴보자.

역대 아카데미 최우수 작품상 수상작 (ⓥ는 비디오 출시작)
51년 : ⓥ 파리의 아메리카인
52년 : 지상 최대의 쇼
53년 : ⓥ 지상에서 영원으로
54년 : ⓥ 워터프론트
55년 : 마티 (Marty)
56년 : 80일간의 세계일주
57년 : ⓥ 콰이강의 다리
58년 : ⓥ 지지
59년 : ⓥ 벤허
60년 : The Apartment
61년 : ⓥ 웨스트 사이드 스토리
62년 : ⓥ 아라비아의 로렌스
63년 : Tom Jones
64년 : ⓥ 마이 페어 레이디
65년 : ⓥ 사운드 오브 뮤직
66년 : ⓥ 사계절의 사나이
67년 : ⓥ 밤의 열기속으로
68년 : ⓥ 올리버
69년 : ⓥ 미드나잇 카우보이
70년 : ⓥ 패튼 대전차군단
71년 : ⓥ 프렌치 커넥션
72년 : ⓥ 대부
73년 : ⓥ 스팅
74년 : ⓥ 대부 2
75년 : ⓥ 뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새
76년 : ⓥ 록키
77년 : 애니 홀
78년 : ⓥ 디어헌터
79년 : ⓥ 크레이머 대 크레이머
80년 : ⓥ 보통 사람들
81년 : ⓥ 불의 전차
82년 : ⓥ 간디
83년 : ⓥ 애정의 조건
84년 : ⓥ 아마데우스
85년 : ⓥ 아웃 오브 아프리카
86년 : ⓥ 플래툰
87년 : ⓥ 마지막 황제
88년 : ⓥ 레인맨
89년 : ⓥ 드라이빙 미스데이지
90년 : ⓥ 늑대와 춤을
91년 : ⓥ 양들의 침묵
92년 : ⓥ 용서받지 못한 자
93년 : ⓥ 쉰들러 리스트
94년 : ⓥ 포레스트 검프
95년 : ⓥ 브레이브 하트
96년 : ⓥ 잉글리쉬 페이션트
97년 : ⓥ 타이타닉
98년 : ⓥ 셰익스피어 인 러브
99년 : ⓥ 아메리칸 뷰티
00년 : ⓥ 글래디에이터

이 목록을 보면서 의외로 생소한 작품도 많으실 게다. 하지만 뭐 그렇게 동그라미 쳐가며 인생을 좀 피곤하게 살 필요는 없을 듯 하다. 중요한 것은 이들이 어떤 의미를 갖는가, 라는 기준이 문제이니까.

일부러 50년대 이전은 표에서 제외했지만 필자가 가지고 있는 영화 교과서에 등장하는 작품은 몇이나 될까 연도로 꼽아보자. 43년<카사블랑카>, 46년<우리 생애 최고의 해>, 50년<이브의 모든 것> 정도를 제외하고는 각각 51, 54, 59, 61, 62, 65, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 78년 정도를 들 수 있다. 정도의 차이는 있겠지만 80년대 이후 작품 중 교과서에 실리는 경우는 많지 않을 뿐더러 보시다시피 80년대 이후 아카데미 수상작은 정말 형편없는 졸작들이 많다.

77년 우디 알렌의 『애니홀』을 뽑은 것은 대단한 예외라는 생각이 든다. 여기서 소위 고전이라고 할 수 있는 걸작을 선택하라면 목록은 조금 더 줄어서 10편 안쪽으로 남게 된다. 프랑스의 칸 영화제가 절대적인 것은 아니지만 비교해보면 칸 수상작은 절반 가량이 고전 목록에 남는다. 70편이 조금 넘는 작품 중 10편도 안 남는 영화들을 배출한 아카데미. 그것이 진실이라면 조금 편벽된 시각일까.

문제는 작품상 수상작 중 최악의 영화도 많다는 거다. 그 중 최악을 꼽으라면 『록키』를 들 수 있지 않을까? 아메리칸 드림을 실현한 이 작품은 노동자 계급의 승리를 예찬하면서 무명의 실베스터 스텔론을 일약 스타로 만들었다. 꺼벙한 눈으로도 스크린을 장악할 수 있다는 스텔론의 신화는 대단한 점이 있는 것은 사실이지만 아이러니하게도 76년도에 미국극장의 심야 시간을 장악한 영화는 똑같은 이름으로 시작되는 컬트의 제왕 『록키 호러 픽쳐 쇼』였다.

『록키』와 『록키 호러 픽쳐 쇼』는 이름만 봐서는 이종사촌쯤 되어 보이지만 완전히 다른 영화이다. 그야말로 주류 영화와 B급 영화, 영웅의 이야기와 컬트적 이야기가 한 시대를 주름잡고 있었다는 것은 매우 흥미로운 사실이다. 하지만 76년도 아카데미 시상식 장으로 돌아가 보면 『록키 호러 픽쳐 쇼』는 화려한 음악과 의상에도 불구하고 의상상이나 음악상 후보에도 못 들었다. 그게 역사가 선택한 현실이라면 할말은 없지만 나는 현실보다 진실을 더 알고 싶다.

누군가는 이런 말을 사용한다. 아카데미 작품상은 아카데미 수상 목록에는 실제로 없지만 아카데미 인기상에 불과한 거라고. 그렇다면 『록키』를 선택해도 할말은 없다. 아무튼 아카데미는 그런 영화제다. 스타들이 화려하게 진행하고, 스타들이 탄생하는 별들의 전쟁. 그래서 별들이 없는 『록키 호러 픽쳐 쇼』는 아카데미의 역사에서 제외된다. 하지만 상관없다. 그런 것들을 기록하는 사람들은 따로 있으니까. 부디 아카데미가 미국 영화사의 반쪽의 반쪽 정도밖에 안 된다는 사실을 이 기회에 알아주시길 바란다.

올해 아카데미 역시 그것을 보여주지 않는가. 흑인이 주연상을 수상한 것은 몇 십년 만의 일들이다. 상대적으로 흑인 배우가 없기는 했지만 정말로 그렇게 기근이었나. 한쪽에서는 이러한 전략 역시 흑인 파워를 고려한 아카데미의 정치적 행동이라고 한다. 인간의 행동이 정치적인 것은 당연하겠지만 아카데미는 당대의 정치와 역사의 흐름에 충실해 왔다. 결코 새로운 영화를 위한 장은 아닌 것이다. 목록으로