순수 우리말 홀대하는 영한사전 (동아일보 사설--2005-1-6)
성균관대 이재호 명예교수가 국내의 영한사전(英韓辭典)들이 순수한 우리말을 홀대하는 사례를 낱낱이 밝혀냈다. king을 찾으면 ‘왕’과 ‘군주’는 있어도 ‘임금’이 없고, temple은 ‘사원(寺院)’은 있어도 ‘절’이 없으며, mountain도 ‘산’만 있을 뿐 ‘뫼’ 나 ‘메’는 없다. 칠순의 노(老)교수가 34년에 걸친 각고의 노력 끝에 이 같은 문제점을 밝혀낸 것에 경의(敬意)를 표한다. 1890년 H G 언더우드 박사가 영한사전을 발간한 이래 수많은 영한사전이 나왔으나 일본판(版) 영어사전을 베끼거나 앞서 발간된 사전을 적당히 참고한 경우가 대부분이었다.

사전은 국력의 바탕이며 문화발전의 원동력이다. 미국 영국 프랑스 러시아 일본 등 지식 강국은 세계에 자랑할 만한 자국어(自國語) 사전을 갖고 있으며 다양한 언어로 번역된 사전을 통해 제 나라 문화를 전파한다. 하지만 우리 정부가 광복 이후 사전 편찬에 쓴 돈은 국립국어원에서 발간한 ‘표준국어대사전’을 위해 7년 동안 112억원을 사용한 것이 전부다. 그나마 이 안에서 3000여 개의 오류가 발견된 바 있다.

제대로 된 영한사전을 갖는 것은 우리말을 지키는 지름길이다. 국어사전은 어쩌다 한 번 들여다보지만 영어사전은 곁에 두다시피 해야 하는 것이 국제화시대의 현실이기 때문이다. 그러므로 영한사전에 순우리말을 찾아 수록하는 일은 우리말을 지키고, 그 표현 능력과 영역을 확장하는 길이 된다. 정부는 사전이 곧 나라의 지적(知的) 얼굴이요, 국가 경쟁력이라는 사실을 명심해 제대로 된 영한사전 편찬을 국책사업으로 추진해야 한다. 한국어는 전 세계 6000여개 언어 중 12번째로 많은 사람들이 사용하는 언어가 아닌가. 이미 영한사전을 낸 출판사들도 서둘러 개정판을 내고 학계도 힘을 보태야 한다.

우리도 좋은 영한사전 한 권 가질 때가 됐다. (조선일보 사설--2005-1-6)
원로 영문학자인 이재호 성균관대 명예교수가 저서 ‘영한사전 비판’에서 국내에서 사용되고 있는 대표적 영한(英韓) 사전들이 부실투성이라고 비판했다. 중요한 단어들이 표제어에서 빠졌거나, 뜻풀이에 한자말이 아닌 순수한 우리말 설명이 빠진 경우가 많다는 것이다. 예를 들면 king에 ‘왕, 군주’는 있어도 ‘임금’은 없고, teacher에는 ‘선생, 교사’만 있지 ‘스승’은 없다. enough에 ‘충분한, 풍족한’은 있어도 ‘넉넉한’은 없고, about에는 ‘약(約), 대략’만 있지 ‘어림잡아’는 없다. 요즘 신문에도 자주 나오는 FTA(자유무역협정)나 libero(배구의 수비전문 선수) 등을 아예 싣지 않은 사전들이 대부분이다.

매년 1200만명이 5조원의 사교육비를 들여 가며 영어학습에 매달리고 있다는 나라의 빈곤한 속사정이 이렇다. 이런 문제의 상당 부분이 일본에서 발행된 영일(英日)사전의 뜻풀이를 그대로 베낀 때문이라니 이러고도 우리가 광복 60년과 문화적 독립을 얘기할 수 있는 것인지 부끄럽다. 사전은 한 나라 문화의 높이와 인식의 깊이를 재는 척도이다. 한말 언더우드 선교사가 ‘영한자전’을 처음 낸 지 올해로 115년째다. 아직도 우리 손으로 만든 제대로 된 영한사전 한 권 없다는 것은 우리가 영어문화권을 볼 수 있는 독자적인 눈을 갖추지 못했다는 뜻이다.

사전 편찬에는 막대한 비용과 인력, 시간이 필요하다. 선진 문화국가라면 비단 국어사전이나 영어사전뿐 아니라 각 나라 각 분야별로 수십종의 사전들이 쏟아져 나와야 한다. 사전 편찬에 돈을 들인다는 것은 문화의 벽돌을 찍어내는 것과 한가지다. 그 벽돌 한 장 한 장이 쌓여 문화국가의 기둥이 되고 천장이 되는 것이다.

헛된 정치적 공약으로 날아가는 돈을 줄이고 1년에 50억~100억원씩 10년만 사전 편찬에 투자한다면 우리의 문화인프라는 말할 수 없이 튼튼해진다. 지금 정부에 필요한 것은 이런 요긴한 대목을 놓치지 않는 넓은 안목이다. 그런 한편 국민들 스스로도 사전의 중요성에 대한 인식을 새롭게 해야 한다. 사명감을 갖고 일생을 사전 편찬에 바치는 인재들이 각 분야에서 여럿 나타나고 그들이 존경받는 풍토가 될 때 우리 사회는 한 단계 올라설 수 있다.

세계일보 칼럼 (조병철 논설위원)
요즘은 어떨지 모르겠으나 중학교에 들어갈 무렵 기억에 남는 선물은 1000쪽이 넘는 두툼한 영한사전이었다. 어른이라도 된 것 같은 뿌듯함에 몇번이나 책장을 넘겨보곤 했다. 손때가 묻어 가운데가 까맣게 변한 것은 영한사전뿐이었고 학창시절은 물론 지금도 곁에서 스승 역할을 하고 있다.

그 영한사전이 부실하다고 한다. 영어 잘하기 위해 혀수술도 마다하지 않는 이 나라에 어찌 그런 일이. 가슴을 칠 노릇이다. 영문학자인 성균관대 이재호 명예교수가 30여년에 걸쳐 국내의 대표적 영한사전 7종을 조사해 ‘영한사전 비판’이란 책을 냈다. 책에 따르면 king의 번역어에 ‘임금’이란 순우리말 풀이가 없고, brother의 풀이에 ‘오빠’라는 낱말은 없다고 한다. 필자도 심심해서 뒤척거리다 보니 he, she에 ‘놈, 년’의 비속어는 보이지 않는다. 우리 힘으로 만든 사전이 아니라 일본에서 발행된 영화(英和)사전을 베끼다 보니 우리말은 찬밥이 아니라 쉰밥 신세다.

권위있는 출판사는 머리말에 일본의 ○○출판사와 판권계약을 맺었다고 자백하고 있으니 할 말도 없다. 한류(韓流)가 일본을 휩쓸고 있다지만 껍데기만의 물결임이 입증된 셈이다. 사전뿐이랴. 세계문학전집, 사상전집 등 소위 문사철(문학, 사학, 철학)의 명저라는 것도 최근 사정이 나아졌다지만 아직은 일본인 시각으로, 일본의 국가적 목표에 맞게끔 선정된 책에 지나지 않는다.

3층, 5층 건물은 어깨너머 지식이나 눈어림 짐작으로 지어도 큰 문제는 없다. 설령 무너져도 인명피해가 그리 크지 않다. 50층, 100층의 초고층 건물은 사정이 다르다. 기초가 튼실해야 한다는 것은 상식이다. 사전이야말로 기초 중의 기초다. 해방 60년이 됐다지만 변변한 영한사전 하나 없는 나라에서 지식을 꽃피운다는 것은 아득하기만 하다. 우리는 돈과 시간을 어디에 쏟아부었을까. 늦었지만 지금이라도 국가가 나서야 할 때다.

국어사전보다 더 많이 펼쳐보는 영한사전이 부실하다 (연합뉴스--2005-1-5)
국어사전보다 더 많이 펼쳐보는 영한사전이 부실하다는 주장이 나왔다. 번역어에 순우리말이 빠져 있을 뿐 아니라 정작 실제로 쓰는 번역어는 없는 경우가 많으며, 내용상 오류나 오자도 있고, 일본사전의 영향을 받아 일본식 번역어가 많으며, 인명과 지명 등을 표기하는 방법이 여간 혼란스러운 게 아니라는 것이다. 성균관대 명예교수로 있는 영문학자 이재호(70) 씨는 지난 30여 년 간 국내 대표적 7개 영한사전을 뒤적이면서 오류라고 여겨지거나 부족하다고 생각하는 부분을 기록해 두었다가 최근 `영한사전비판'(궁리)이란 책으로 묶어냈다.

이 책에서 저자는 영한사전의 슬픈 현실을 살펴본다. 저자는 국내 영한사전의 가장 큰 결함으로 번역어에 순수한 우리말이 많이 빠져 있다는 점을 꼽는다. 'king'을 찾아보면 번역어에 `왕', `국왕', `군주'는 있어도 `임금'은 없다. `June'은 `6월', `October'는 `10월'로만 나와 있고, `유월', `시월'처럼 우리말로 적어놓지 않았다. 그뿐이 아니다. `appetizing'에 `식욕(食慾)을 돋우는'. `미각을 돋우는'은 있지만 `입맛을 돋우는'는 없다. `I'의 번역어에 `저(는)', `제(가)'는 빠져 있다. 이는 해방 이후 나온 대부분의 영한사전이 일본에서 나온 사전을 본보기로 삼았기 때문이라고 저자는 분석했다.

이와 함께 현실 생활에서 실제로 쓰는 번역어는 많이 빠져 있다. 'adult'에 `어른', `성인'은 있지만, `어르신'이나 `어르신네'는 없으며, `age'에 `연령'은 있으면서 `연세(年歲)', `춘추(春秋)'는 없다. `brother'는 부르는 사람의 성별에 따라 `형', `남동생' 혹은 `오빠' 등으로 부를 수 있는데도 남자들의 관계에서만 쓸 수 있는 `형제', `형' 등의 의미만이 실려 있다. `sister' 또한 `누나', `누님' 등의 번역어가 빠져 있다. `native speaker'를 `원어민(原語民)'이라 하지 않고, `(어떤 언어를)모국어로 쓰는 사람'이라 하는가 하면, `wannabe'를 `극성팬', `열광적(열렬한) 팬'이라 깔끔하게 줄이지 않고 `동경하는 것과 같이 되고 싶어하는 사람'이라고 하는 등 장황한 설명을 늘어놓는 경우가 많다.

우리말의 주요 단어들은 한자(漢字)인 경우가 많은데, 영한사전에는 이 단어들이 거의 한글로만 적혀 있어 무슨 뜻인지 구별하기 어려운 경우가 있다. 또 출판사들은 매년 새 학기만 되면 최신 단어를 수록하고 있는 영한사전이라고 광고하지만 그렇지 못한 게 현실이다. `자유 무역 협정'을 뜻하는 `FTA(Free Trade Agreement)'가 표제어로 나와 있는 영한사전은 겨우 하나뿐이다. 인명이나 지명의 표기도 제각각이다. 더욱이 앞으로 개선의 여지가 거의 보이지 않아 절망적이라고 저자는 탄식한다. 이는 미국 테니스 선수 `Agassi'를 `아가시', `애거시'로, 한국 축구대표팀 전 감독 `Coelo'를 `쿠엘류', `코엘류'로 달리 표기하고 있는 것만 봐도 충분히 짐작할 수 있다. 저자는 "사전은 사회 각 분야가 총체적으로 연결된 작업물로 국력의 바탕이고, 문화 발전의 원동력"이라며 "문화가 경쟁력이라고 말로만 떠들기보다는 실제로 국가가 발벗고 나서서 국가 차원의 사전 편찬을 지원해서 실질적 경쟁력을 키워야 한다"고 말했다.

국내 유명 출판사들의 영한 사전이 오류 투성이라면? (문화일보, 엄주엽 기자. 2005-1-5)
대다수 학생들이 끼고 살다시피하는 국내 유명 출판사들의 영한 사전이 오류 투성이라면? 영문학자인 이재호(70) 성균관대 명예교수는 지난 35년 동안 국 내 대표적인 7개 영한사전을 보면서 발견한 오류를 모아 최근 ‘ 영한사전비판’(궁리)이란 제목으로 출간했다. 한국을 대표하는 영한사전에서 자주 사용하는 순우리말이 빠진 경우는 부지기수다 . ‘I’의 번역어에 ‘저’나 ‘제’가 없고, ‘face’의 번역 어에 ‘낯’이 없다.

‘temple’은 ‘사원’이란 한자어만 있을 뿐 ‘절’‘사찰’이 빠졌고, ‘discount’엔 ‘할인’만 있고 ‘에누리’란 순우리말 은 없다. ‘brother’에는 ‘오빠’란 말이, ‘sister’에는 ‘ 누나’란 말이 없다. ‘echelon’은 번역하면서 ‘제형(梯形)’ 이란 어려운 한자어로 적고 있지만 ‘사다리꼴’이란 쉬운 우리 말을 빠뜨린 사전도 있다. ‘native speaker’는 ‘원어민’하면 간단할 것을 ‘(어떤 언어 를) 모국어로 쓰는 사람’등으로 장황한 설명이 붙어있다. 이는 1890년 최초의 영한사전을 미국인이 편찬한 이래 해방 후부터 지 금까지 나온 대부분의 영한사전이 일본 사전을 베끼거나 본보기 로 삼았기 때문. 영한사전에서도 극일은 이뤄지지 않고 있는 것 이다.

또 매년 새 학기면 ‘최신단어 수록’등의 광고를 내며 영한사전 이 쏟아져 나오지만 정작 실려야 할 중요한 단어는 표제어에 없 다. 카오스 이론을 이야기 할때 가장 먼저 나오는 ‘butterfly e ffect(나비효과)’나 최근 흔히 사용되는 ‘FTA’(자유무역협정) ,‘rafting’(래프팅)이 나오는 사전도 겨우 하나 뿐. 이 교수는 “일본이 근대초기 사전편찬에 국가가 발벗고 나선 뒤 지난 세기 세계에서 가장 빠른 성장을 이룬 데서 보듯, 사전은 국력의 바탕이며 문화발전의 원동력”이라면서 “1년에 50억∼10 0억원만 사전사업에 투자한다면 우리 문화인프라는 물론 국가경 쟁력이 크게 향상될 것”이라고 말했다.  Home