다큐 프로그램의 참고 도서

<동서도자교류사: 마이센으로 가는 길>(미스기 다카토시 지음, 김인규 옮김, 눌와). 솔직히 말해 나는 이 책을 읽은 다음에야 도기와 자기의 차이를 알게 되었다. 그밖에도 미처 몰랐던 많은 것을 알게 되었고, 책을 읽은 다음부터는 식탁의 반찬 그릇도 예사롭게 보이지 않는 것이었다. 저자와 번역자와 출판사에 고마움을 느낀 책이었다.

한편 방송위원회가 주관하는 '방송위원회 대상' 우수 프로그램 부문에서 대상을 수상한 KBS 6부작 다큐멘터리 '도자기'도 참 좋은 프로그램이다. 처음 시청하던 날 '시청료는 이런 데 쓰라고 내는 것'이라는 생각까지 했다. 최근 수상 기념으로 재방송 중인데, 복습하는 기분으로 재방송까지 다 챙길 작정이다.

제작 기간 3년, 제작비 12억 5천만 원이 든 이 다큐가 대상을 수상한 이유는 이렇다고 한다. "연출의 완성도와 독창성, 제작 성실도 등이 뛰어난 수작이며, 특히 도자기를 국제적, 문명사적 차원에서 접근함으로써 거시적이고 객관적인 시각으로 문명 융합의 코드를 추출했다." 이 정도면 다큐 프로그램에 대한 최고의 찬사다.

그런데 여기에 괜한(?) 딴지를 걸고 싶다. 연출 완성도와 제작 성실도는 뛰어날지 몰라도 독창성까지 뛰어나다고 할 수 있을까? '도자기를 문명사적 차원에서 접근....(이하 생략)' 하는 부분도 전적으로 동의하기는 힘들다. 왜냐고? 책을 읽어보면 알겠지만, <동서도자교류사>라는 책이 아니었다면 과연 제작진이 이 프로그램의 전체적인 구도나 세부적인 아이템을 지금처럼 짤 수 있었을까? 이런 질문을 던질 수 있기 때문이다. 또한 '도자기를 문명사적 차원에서 접근...' 운운하는 말은 프로그램 이전에 <동서도자교류사>라는 책(사실 책제목이 그런 접근 방식을 말해준다)에 적용해야 마땅하다.

제작진이 초기 기획 단계에서부터 <동서도자교류사>의 도움을 무던히도 많이 받았다는 것을, 책도 읽어보고 프로그램도 시청한 사람이라면 단번에 짐작할 수 있다. 물론 <동서도자교류사>와 '도자기' 프로그램의 관계가 원작과 드라마의 관계와 같은 건 아닐지 모른다. 요컨대 저작권 개념까지 들먹여야 할 사항은 아닐지 모른다. 그러나 제작진으로서는 엔딩크레딧이든 어떤 형태, 어떤 방식이든 <동서도자교류사>에 깊은 감사의 뜻을 표했어야 한다고 생각한다. 요컨대 나는 다큐멘터리 프로그램의 경우, 제작진이 크게 도움을 받은 책제목과 서지 사항을 엔딩크레딧에 넣어야 한다는 것을 주장하고 싶다.

책에도 참고 도서 목록이 있지 않던가? 방송 프로그램, 특히 다큐 프로그램의 엔딩크레딧에는 별별 협찬 업체 이름, 도움을 준 전문가 이름, 협조해 준 기관 이름 등이 올라가는 건 자주 봤지만, 책제목과 서지사항이 올라가는 걸 본 일은 없(거나 있어도 워낙 드물었기 때문인지 기억이 나지 않는)다. 다큐 프로그램을 만드는 분들에게 간곡히 부탁하오니, (사실 그렇게 어려운 부탁 같지도 않다.) 참고 도서 목록 좀 엔딩크레딧에 넣어 주시라! (2005.3.17)  목록으로

　ⓒ kungree.com