|
우리 나라에서 서평이라는 이름아래 이루어지는 활동의 대부분이 사실은 '소개'에 불과하다는 것을, 이미 궁리의 눈 코너의 다른 글에서 지적한 바 있다. 물론 Book Review의 Review라는 것이 소개의 의미도 포함하고 있기는 하지만, critic의 차원까지 포괄해야 하는 것도 물론이다. 궁리닷컴의 편집, 특히 해외 도서 섹션 Bib의 편집을 위해 제법 다양한 외국 서평지와 웹사이트를 뒤지고 돌아다니게 된다. 이미 읽은 책에 대한 서평을 보게 되는 경우도 있는데, 내가 읽고 나서 느꼈던 것과는 사뭇 다른 각도에서 날카롭게 비평하는 글을 만나면 일종의 '깨우침'이랄까 그런 것이 번쩍 뇌리를 스치는 순간도 없지 않다. 내가 만난 좋은 서평들의 공통점을 다분히 귀납적으로 되새겨 본다면 다음과 같다. 1. 도서의 주제에 대한 배경 지식이 깊고 넓다. 바꾸어 말하면, 서평의 대상이 되는 도서가 관련 분야의 전체 지형도 안에서 어떤 자리를 차지하는지, 관련 분야의 주요 쟁점 안에서 어떤 입장을 취하고 있는지, 학술 도서라면 연구사적으로, 방법론적으로 볼 때 저자가 취하고 있는 입장이 무엇인지, 이런 종류의 문제들을 분명하게 밝혀준다. 2. 서평의 대상이 되는 책에 끌려 다니지 않고, 어디까지나 서평자 자신이 '주체적으로' 책을 소화한 흔적이 역력하다. 바꾸어 말하면, (표현이 좀 이상할지도 모르지만) 서평을 하기 위해 책을 읽은 것이 아니라, 책을 읽고 나서 서평을 하지 않을 수 없었기에 서평을 한다. 이런 서평들을 보면 대부분, 그 첫머리에는 책 자체에 대한 이야기가 나오지 않는다. 그보다는 책의 주제 또는 내용과 관련 있는 서평자 자신의 지적인 체험이 등장하는 경우가 많다. 3. 책 내용의 세부적인 부분까지 세심하게 주의를 기울인 흔적이 역력하다. 바꾸어 말하면, 의도적이었든 그렇지 않든 저자가 남겨 놓은 옥의 티까지 놓치지 않는 치밀함을 보여준다. 요컨대 충분히 곱씹으면서 책의 전체와 부분을 모두 조감하는데 성공한 셈이다. 4. 이른바 문장력, 요즘 유행하는(?) 말로 하면 '글쓰기' 솜씨가 뛰어나다. 물론 여기에서 말하는 솜씨란 화려한 수사로 치장하는 따위의 솜씨가 아니라, 논지가 분명하고 논리전개가 치밀하다는 뜻이다. fascinating, elegant, remarkable, brilliant.... 이런 수식어들을 가능한 한 삼가고, '차가운 머리'로 책을 대하는 태도를 보여주는 셈이다. 인상 비평이라는 말도 있는 모양이지만, 인상 비평은 적어도 서평에서는 별 무소용이 아닐까 한다. 이상에서
언급한 사항 또는 기준을 모두 충족시키는 서평을 찾기란 현실적으로
여간 힘든 것이 아니다. 그만큼 어려운 일이라 하겠는데, 사실 제대로
하자면 책을 집필하는 것만큼이나 어려운 것이 바로 서평이다. 궁리닷컴의
'한 마디' 코너에 수록되어 있는 책과 관련한 촌철살인의 말 가운데
이런 것이 있다. '서평을 하는 사람들, 그들은 출판사가 개최한 서커스
공연에서 일하는 호객꾼인 경우가 대부분이다'. 속어로 바꾸면 이른바
삐끼가 되겠는데, 고도의 지적인 작업과 삐끼의 업무 사이에서 외줄타기
하는 형편인 셈이다. 실제의 서커스 공연에서의 외줄타기와 다른 점은
역시, 추락할 경우에 서평자 자신뿐만 아니라 서평의 영향을 받은 많은
독서인들에게까지 피해를 입히게 된다. 조심하고 또 조심하지 않을 수
없다.목록으로 |
|
|
|