축구 경기 해설의 중용

주요 TV 방송사들 간의 월드컵 중계방송 시청율 경쟁이 치열하다. 방송사마다 자사의 해설자가 '최고의 해설자'임을 내세우기도 한다. 나는 운동 경기 해설, 특히 축구 경기 해설에 대해 깊이 생각해 본적은 없다. 그러나 문외한의 입장에서 아쉬운 점이 없지는 않다. 축구 경기라는 텍스트를 읽어내는 해설자들의 숨가쁜 말에서 좀처럼 컨텍스트를 찾아보기 힘들다는 점이다.

물론 현장감이 중요한 축구 경기 중계에서 컨텍스트까지 해설의 범위에 들어야 하는지 의문이 들 수도 있다. 어느 선수가 오프사이드 반칙을 범했을 때, 한가롭게도(?) 오프사이드라는 규칙의 역사적 연원까지 설명하는 것이 과연 바람직한가? 예를 들어 위와 같은 의문이다.

축구학 강의가 아닌 한, 컨텍스트를 장황하게 이야기하기는 물론 곤란하다. 그러나 축구 경기 해설이 전적으로 경기의 순간순간의 상황에만 붙들린다면, 시청자들과 축구팬들이 축구를 보는 눈은 깊어질 수도 넓어질 수도 없다. 결국 텍스트와 컨텍스트, 전경과 배경, 현장과 이론 사이의 중용이 관건이다. 어떤 해설자가 중용의 경지를 성취했을까? 내 눈에는 잘 보이지 않는다. (사족: 이런 종류의 중용의 과제는 서평에서도 마찬가지다.)  목록으로